Жесткий диск Western Digital Caviar Blue 1TB 7200rpm 64MB WD10EZEX 3.5 SATA III

Не хватает 60-70 гигабайт

Немного жужжит но тихо, не досчитал около 60 Гб на полностью пустом диске

1 0

Коммент после недельного использования это не коммент.

Тихий, шустрый.

Пока нет.

0 0

Многие пишут что живет мало... Наверное мне просто достался качественно собранный. Подумываю о покупке еще одного терабайтника и скорее всего буду брать этот же.

Покупал его в 2012ом и до сих пор работает без нареканий. Все это время он использовался как банк файлов под торрент раздачи.

Не выявил.

1 0

Купил в августе 2016 г. за 3500 рублей. 1 Тб в середине 2016 года уже не столь большой объём, менее смысла нет брать. Внешне выглядит как мой диск от WD 2010 года один в один. То есть технологии за 6 лет не сильно скакнули вперёд, только цены. Ровно 2 года назад в августе 2014 стоил, судя по отзывам, 2000 рублей.

Цена в 3500 рублей в августе 2016 г. — доступность, Буферная память 64 Мб

Объём на 2016 г. уже считается минимальный, шум при начале работы, гул и вибрация по корпусу

1 7

Неплохой современный диск для массового использования. Шустрый, большой объем, тихий. Хард оптимален для недорогих компьютеров, а также как второй скоростной диск. Жесткие диски VelociRaptor лучше конечно, но и цена у них дороже. Плохо только что максимальная емкость 1 Тбайт и гарантия два года (еще недавно она была три, а еще ранее пять лет).

Тихий, быстрый, вместительный.

Не обнаружил. Единственное стоит заметить, когда купил, прогнал утилитой "Виктория" под досом. Обнаружено 7 секторов <200ms и 7 секторов <500ms. Хард 1Тб. Для такого объема считается нормой.

0 0

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.2 Shizuku Edition x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 194.829 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 191.781 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 2.425 MB/s [ 592.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 2.308 MB/s [ 563.5 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 197.543 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 194.402 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.718 MB/s [ 175.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 2.204 MB/s [ 538.1 IOPS]

Test : 1024 MiB [D: 7.4% (68.5/931.5 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2016/07/29 16:12:27
OS : Windows 10 [10.0 Build 10586] (x64)
_______________________________________________

Пока всё нравится, надеюсь в дальнейшем он меня не разочарует.

Тихий и быстрый, не вибрирует, намного шустрее моего прошлого диска с Sata-2 подключением.

Греется, поставил вертушку на обдув и температура пришла в норму.

4 0

Проработал почти 4 года в режиме 24/7/360 на игровом сервере и просто резко встал мотор. Корпус хорошо вентилируемый, без видеокарты. Контролер живой остался.
Судя по "современным" отзывам - он так и живет в районе 4 лет.
Покупался 20.10.2013

Оличная скорость, за свой срок жизни ни одного бэда.

Не долгожитель

0 5

Пользуюсь давно, не перегружаю, не роняю и не бью по компу. Служит верой и правдой. тьфу тьфу тьфу.

Тихий, недорогой, быстрый. Отличный бюджетный вариант.

Не выявлено.

5 1

Отработал в режиме 24х7 33000 часов, т.е. почти 4 года и начал резко сыпаться. Радует то, что успел перекачать данные.

Обычный диск

Надеялся на больший срок жизни

2 2

Пока ещё "не повезло" мне нарваться на бракованый, сегодня заказал ещё 2шт - один себе добавлю в систему(живу с запасом), один дружку в подарок.
Никакой вибрации и шума нет, сочувствую тем у кого неудачный экземпляр, послезавтра проверим новые купленные и отпишусь...Заранее уверен, что будет всё норма. Диск - хороший, не вижу смысла переплачивать за Black версию такого же объёма, тем более за 2Тb...

Цена+скорость, тихий.

Не выявил

0 0