Объектив Tokina AT-X124 PRO DX 12-24/4 MKII (CANON)

Куплен из-за недостатка широкого угла, как дополнение к 24-105. Впечатления самые хорошие! Тестил вместе с Canon 10-22, который явно проиграл и в конструктиве, и в качестве, и в комплектации(в комплекте идёт шикарная бленда). Достойное стекло.

Конструктив, резкость, цена, дисторсия минимальная.

...Если заниматься "ловлей блох" - можно найти... ХА малость вылазят, куда ж без них...

13 1

Купил 3 марта в дополнение к штатнику 24-105 на "Кэнон 50Д". Объектив не основной, фокусные 10-12 считаю для себя слишком экстремальными, 24 на длинном конце- тоже хорошо- реже перестёгивать. Светосила постоянная- хорошо, на полном кадре можно использовать от 18 до 24 - проверял. Увы, по конструктиву это- не L. Наверно, это раньше были бескомпромисные "железные" "Токины", а эта- чистый пластик. Недостатки качества видны в мелочах: уродская задняя крышка, колечко из фольги, наклеенная внахлёст (там где у "Элек" прекрасное красное кольцо), грубоватая бленда, главное- на байонет садится чуть не со скрежетом, тогда как кэноновские линзы- как по маслу. Автофокус- приемлемый, но если у 24-105 он едва слышно приятно шелестит, то "Токина" чуть погромче, а звук напоминает хорошую современную "сверлильную" машину в стоматологическом кабинете. Оригинальный механизм переключения на ручную фокусировку понравился, но у нормальных "Кэнонов" можно ничего и не переключать, а крутить кольцо в любое время. Резкость на 24 у "Эльки" лучше, цветопередача тоже более естественная, контрастнее- кто бы сомневался, но вот хроматических абберраций у "Токины" неожиданно оказалось меньше, при этом, хром аббер. считаются главным недостатком "Токины". (В своё время меня поразило количество хроматики на 24-105, похоже, единственный объектив, где её нет у меня МТО-1000). На 12мм "Токина" становится очень резкой, но хром. абберации сильно увеличиваются. Геометрия "Токины" мне показалась безупречной- никакой "бочки", главное- не наклонять камеру, по виньетированию- тоже всё очень хорошо. В целом, объективом доволен, не покупать же, в самом деле, 16-35L, а по 17-40 отзывы очень противоречивые; 10-22 дорогой и какой-то хлипкий, к "Сигмам" всё-таки отношусь с недоверием; "Тамрон" дёшево сделан и жужжит как трактор.

Нормальный конструктив, постоянная светосила, возможность работы на ФФ, невысокая цена.

Хуже, чем "Кэнон".

22 22

Отличный объектив, всем советую. Кадры будут отличными. Все его недостатки не существенный. А какая светосила для такого ширика просто неважна.

- Ха неазметил вообще.
- Быстрый ти точный фокус
- Очень широкоуголен

- Сильный искажения по краям на 12мм, хотя подругому быть и не могло с тамким шириком.
- Узковатое кольцо фокусного расстояния. Могдиб и потолще сделать в раза 2.
- оченб большая передняя линза в 77 мм. Так что филтры дорогие.
- светосила маловата. моглиб и 2.8 уж сделать. Пусть даже был бы чуть подороже.

4 30

понравился больше чем кононовский.
цена может и могла-бы быть ниже, но мне за качественный продукт не жалко. тем более другие дороже и хуже

хорошая светосила

для меня не обнаружились

12 9

Соглашусь с достоинствами, описанными другими авторами.
По поводу недостатков. Ожидал, что он будет более резкий. По крайней мере в сравнении с 24-105 на 24 миллиметрах он заметно более мыльный. Хотя и 24-105 не славится своей резкостью. Может для широкугольников это норма, к сожалению сравнить с аналогичными не могу. В остальном добротно сделанная линза. Вполне стоящая своих денег. Несколько шумный после родных кэноновских USM мотор.
К сожалению новые объективы в Москве не продаются с весны, но кто ищет, тот всегда найдёт варианты. За более подробной информацией- в личку.

10 25

До токины купил Сигму 10-20, но объектив оказался бракованный (фокус попадал неизвестно куда, сли не вмешиваться руками), пришлось вернуть в магазин. Взял токину. Ощущения положительые. Понравилось меньшее искажение на коротком конце, субъективно - токина даже по-резче по всему кадру, чем сигма. Контровый свет держит вполне и вполне неплохо.
Единственное, что неприятно - ХА, но быстро устраняются в фотошопе. В общем был бы он на тыщи 2 подешевле, то вообще прекрасный ширик, хотя 20 тыщ за него и за то, что он рисует тоже терпимо.
Поэтому общую ставлю 5.

Постоянство размеров при фокусировке и изменении фокусных расстояний, не вращается передняя линза. Добротно собран, не люфтит, все вращает плавно. Минимальные искажения на коротком конце, гораздо меньшие, чем у Сигмы 10-20, резкий во всем диапазое ФР и по всем кадру. Да, края подразмывает, но я не думаю, что найдется ширик, где этого нет.

ХА. По сравнениею с той же сигмой 10-20 ф/4-5.6 - ХА большие. Но если снимать в РАВе, то лечатся одним движением ползунка ф фотошопе.
Фильтры 77мм.... ээээ.. не совсем дешево.
Считаю, что 20 тыщ - чуть многовато за этот объектив. На тыщи 2 по-дешевле и вообще красота.

31 2

Купил объектив перед поездкой в отпуск, после прочтения обзора про первую модель Tokina AT-X 124 PRO DX на photozone. Посмотрев конкурентов в лице Sigma/Tamron решил остановиться на нем, а Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM оч. дорогой не многим дешевле полно кадрового EF 17-40/4L. Снимать всегда лучше с блендой. Ночные и дневные пейзажые съемки впечатляют, но к сожалению сразу не купил поляризационный фильтр, был куплен с фильтром Marumi DHG Lens Protect с ним же и использовался. Использовался с фотоаппаратом Canon 350D, на 500D ночной пейзаж снимать гораздо лучше, ИМХО. Интересное сочетание с Tokina Canon AF 10-17 mm F/3.5-4.5 AT-X DX Fisheye.

Отличное качество сборки, соотношение цена качество очень хорошее, система внутренней фокусировки резкий, металлический корпус, цветопередача, наличие ультразвукового мотора, постоянная светосила на всей длине, угол обзора, наличие в комплекте бленды.

Не L-ка, объектив EF-S, не подойдет для полного кадра, дорогие фильтры.

43 20